Objetivo: Avaliar o desempenho do software de adaptação de lentes de contato do Topógrafo EyeSys (versão 3.10) em pacientes acompanhados do setor de lentes de contato do Hospital do Servidor Público Estadual de São Paulo, sendo alguns deles com o diagnóstico de ceratocone. Métodos: Os 29 pacientes, sendo 9 deles com diagnóstico de ceratocone, tiveram suas lentes de contato adaptadas no setor de lentes de contato deste serviço baseados na ceratometria simulada e melhor padrão fluoresceinográfico. Posteriormente, os padrões curva base e poder dióptrico das lentes adaptadas na clínica foram comparados aos mesmos padrões sugeridos pelo programa de adaptação do Topógrafo Computadorizado. Resultados: Não foi encontrada diferença estatisticamente significante nos parâmetros curva base (p=0,158) e poder dióptrico das lentes adaptadas (p=0,013), tanto nos pacientes normais como nos portadores de ceratocone (p=0,463 para curva base e p=0,842 para poder dióptrico); entretanto nestes encontramos valores de curva base e poder da lente maiores do que no grupo dos pacientes normais. Conclusões: O programa computadorizado EyeSys (versão 3.10) de adaptação de lentes de contato pode ser utilizado como método adjuvante para adaptação de lentes rígidas gás-permeáveis, tanto em pacientes normais como nos pacientes com ceratocone, diminuindo o tempo necessário para adaptação com maior conforto para os pacientes. Entretanto a experiência clínica continua sendo a melhor escolha.

Purpose: To evaluate the performance of EyeSys Topographic system of contact lens fitting software (version 3.10) in followed-up patients of the contact lens department of the Hospital do Servidor Público Estadual, some of them with keratoconus diagnosis. Methods: The 29 patients, 9 of them with a keratoconus diagnosis, had their contact lens fitted in this specific sector of the above mentioned hospital, based on simulated keratometry and the best fluoresceinographic pattern. Afterwards, the base curve pattern and the lens power of those lenses were compared with the same suggested patterns of the computerized topography fitting program. Results: No statistically significant differences were found regarding the base curve (p=0.158) and lens power of fitted lenses (p=0.013) both in normal and keratoconus patients (p=0.463 for base curve and p=0.842 for lens power). However, in the latter group, we found greater base curve and lens power values than in the normal patient group. Conclusion: The computerized fitting program EyeSys (3.10 version) of contact lenses can be used as an auxiliary method for rigid gas permeable contact lenses, both in normal and keratoconus patients, spending less time and offering a more comfortable lens fitting. However clinical experience is the best choice.